Ліки від раку ніколи не відкриють. Частина 4

Ні науково-дослідним інститутам, ні вченим, зайнятим у пошуку, абсолютно невигідно винаходити ліки від раку. Вже сформувалася ціла індустрія, яка заробляє на дослідженнях. Але що станеться, якщо диво-препарат, який перемагає рак все-таки з’явиться.

 

Початок читайте тут: Частина 1, Частина2, Часть3.

Зміст

  • 1 Що буде, якщо з’явиться ефективне ліки від раку
    • 1.1 Фармакологічні фірми
    • 1.2 Інститути
  • 2 Кому вигідно відкриття ліки проти раку
    • 2.1 Божевільний учений
  • 3 Можна перемогти рак

Що буде, якщо з’явиться ефективне ліки від раку

У попередніх статтях я описав, як себе відчувають всі учасники процесу пошуку ліки від головної хвороби. Сподіваюся, що ви зрозуміли, що нікому з них абсолютно не вигідно, щоб ліки таки було знайдено. Тоді сама прибуткова частина медицини, яка займається полегшенням страждань хворих на рак, відразу ж залишиться без роботи. Ні, ці лікарі не залишаться зовсім без роботи, вони і далі будуть обслуговувати ракових хворих, тільки їх статус, а отже і дохід, різко впаде. Вони стануть такими ж лікарями, як і звичайні терапевти. Пацієнти перестануть на них молитися, і нести їм останні гроші. Ракові відділення лікарень стануть фінансуватися на загальних підставах, перестануть виділятися на фоні інших.

Ось відео, на якому дуже добре показано, що таке рак:

Фармакологічні фірми

Більшість фармакологічних корпорацій втратить великий джерело доходу, який раніше формувався за рахунок продажу незліченної кількості ліків, які полегшували страждання хворого і продовжували його життя хоча б на один день. Пацієнти та їх родичі, вже не несуть всі свої заощадження, щоб відстрочити день похорону хоч трохи.

…вчені не повинні бути спільниками тих, кому недосконале соціальне пристрій дає можливість використовувати результати наукових робіт в егоїстичних та зловмисних цілях.

Фредерік Жоліо-Кюрі

Інститути

А головне, більшість лабораторій і інститутів, присвячених цій проблемі, одразу ж закриваються. Інвестори перестануть нести в них гроші, адже ліки вже є, наша психологія така, що ми завжди хочемо ставити тільки на лідера, навіщо нам нести гроші в інститут, який не досяг успіху. Відповідно всі ракоборцы залишаються без своєї чудової роботи. З статусу наближених до Бога, шукають рішення Головної Проблеми, вони перетворюються в простих невдах, які не зуміли знайти таку просту формулу. Їм доводиться шукати роботу, зарплата на якій становить майже десяту частину від колишньої. На них всі дивляться як на дилетантів, які не впоралися з завданням. Ні, окремі інститути-таки залишаться, але в них вже буде зовсім інший підхід до справи. Немає результату, іди працюй над засобом очищення стеків, в Китай. Як тільки з’явиться вирішення проблеми, вже ніхто не буде так трепетно ставитися до досліджень, які ведуться у даній сфері. Адже ніхто особливо не переживає про те, як йдуть справи з пошуком нового ліки від туберкульозу, хоча від цієї хвороби помирає колосальна кількість людей, навіть у розвинених країнах.

 

Кому вигідно відкриття ліки проти раку

Тепер подумайте, кому, з усіх учасників процесу, вигідно, що б рак-таки був переможений? Ось ви, хочете поміняти свою посаду менеджера, з такими обов’язковими атрибутами, як костюм і особистий автомобіль іноземного виробництва, хай і взятий у кредит, на посаду двірника, з такими атрибутами, як мітла і яскрава спецодяг? Те ж саме і ракоборцы, для них ця прірва бачиться ще більшою.

Божевільний вчений

Тепер уявімо собі, що один учений, відчувши деякий помутніння розуму, пов’язане з жагою слави, таки щось там знайшов. Де він в першу чергу пред’явить свої результати? Правильно, на конференції в якийсь там Мальті або Барселоні. Хто будуть його слухачі? Правильно, його прямі конкуренти, які не зуміли добитися успіху. Подальший сценарій розвитку подій придумайте самі, але щось мені здається, що цей меткий вчений навряд чи продовжить свої дослідження в цій області.

 

Але, припустимо, що він їх продовжив. Наступний етап, після того, як щури стали лікуватися від раку, це проведення експериментів на людях. У нього вже залучено велику кількість людей, не тільки наш учений. Препарат вводиться великій групі людей, половина з яких хвора на рак, а друга – ні. Великий простір для диверсійної діяльності численних конкурентів.

Чи можна перемогти рак

Потрібно зауважити, що історія вже знає велику кількість випадків, коли хворі на рак люди ставали здоровими, але зауважте, про них навіть ніхто не говорить, не те що досліджує.

Підсумовуючи все вищесказане, я роблю однозначний висновок, ліки від раку не буде винайдено цією диявольською системою. Якщо його і знайде хтось, то тільки стороння людина, або ж воно буде винайдено за велінням випадку. Якщо йому, звичайно, дадуть поширитися.

Вчений повинен шукати істину, цінувати її дорожче своїх особистих бажань або відносин.

Чернишевський Н.Р.

Але може бути якийсь засіб від раку, яке вчені приховують? Просто, деякі тихі голоси стверджують, що голодування допомагає в боротьбі з раком. Я цього не стверджую, більше того, я ставлю це під дуже великий сумнів. Але, все-таки, невелика частка логіки в цьому є. Адже під час голодування організм руйнує, з метою отримання поживних речовин, свої власні клітини. В першу чергу, це хворі, старі, або погано функціонуючі клітини, адже наш організм зовсім не дурний, і якщо ніщо не порушує нормальної роботи, то він не буде робити що-небудь собі на шкоду. Цілком можливо, що він, у процесі голодування міг би вбивати і ракові клітини. Тільки ні один відомий вчений не займеться такими дослідженнями. Адже такого роду відкриття просто зруйнує всю цю індустрію.

Ось відео, в якому показано, як сьогодні лікують рак:

Ще раз повторюся, я не вважаю, що голодування допомагає від раку, я лише кажу, що на цю тему не було, немає, і не буде досліджень. Я також не рекламую голодування. Людина сама повинна приймати рішення про те, голодувати йому чи ні. Я просто хочу донести до людей інформацію про те, що пов’язано з голодуванням, адже переважна більшість статей на цю тему в мережі пишеться людьми, ні разу не голодавшими.

Please enable JavaScript to view the comments powered by Disqus.
Источник